“我年纪大了不懂高科技，云上法庭是什么呀?”原审被告姚某接到书记员电话，甚是不理解。

　　“姚先生，您别急，我添加您的微信，细细教您如何操作。”娄底中院民四庭的书记员热心地回答。

　　“感谢法官，隔空化解了我们的纠纷，减轻了来回奔波的诉累，节约了诉讼成本。”家住广东的上诉人刘某一再表达谢意。

　　4月12日上午，一起跨越近千里涉及多方当事人的提供劳务者责任纠纷案件，在娄底中院法官和书记员的共同努力下，通过“云上法庭”调解结案。

　　上诉人刘某与被上诉人邓某、原审被告姚某、某保险公司提供劳务者受害责任纠纷一案，一审法院判决被上诉人邓某合理经济损失294545.5元，由某保险公司在保险理赔范围内赔偿被上诉人邓某81108.08元，上诉人刘某承担113062.45元(已核减刘某垫付的15000元)赔偿责任，其余损失由被上诉人邓某自负。刘某不服，上诉至娄底中院。

　　娄底中院民四庭书记员领到案卷后，凭借多年积累的经验，认为案件存在调解的可能性，遂主动向法官报告可以进行庭前调解，得到法官认可后，书记员先联系上诉人刘某，得知其愿意调解，但因现住广东，不便回娄底调解;接着又联系被上诉人邓某，邓某亦表示愿意调解，并提出同意就赔偿款作出让步;最后又联系了原审被告姚某、某保险公司，亦表示愿意调解，但均提出目前不在娄底，不便来法院。针对各方当事人均有调解意愿，但因在外地不便来法院的情况，书记员向承办法官建议线上调解。

　　当日上午，在法官主持下，书记员通过微信视频“手把手”指导年长的姚某登录“云上法庭”，再远程连线远在广东的刘某、在株洲的某保险公司代理人以及在场的被上诉人邓某使用“云上法庭”，当事人通过线上发表了各自的意见，最终达成了调解协议，并线上进行了签字确认。上诉人刘某随即通过微信向被上诉人邓某支付了赔偿款90000元，某保险公司亦将在调解协议签署后十五日内支付赔偿款81108.08元。

　　一直以来，娄底中院坚持以人民为中心的发展思想，充分发掘内生动力，激发干警主动积极参与调解，将调解工作贯穿于每个案件始终。该案的妥善解决，充分体现了娄底中院干警践行“我为群众办实事”的为民情怀，以“如我在诉”司法理念，做实做细能动司法，不断提高群众司法满意度、获得感，努力实现“案结事了人和”多赢的良好司法局面。(李玲 肖全坚)