教师节来临前，还有比这更坏的消息吗?一盒价值6.16元的巧克力，竟让一位幼儿园园长丢了工作，还闹上了法庭，这可真是令人啼笑皆非!

　　曾几何时，“春蚕到死丝方尽，蜡炬成灰泪始干”是对教师无私奉献的赞美;“师者，所以传道授业解惑也”是对教师职责的定义。可如今，在这小小的巧克力面前，这些美好的赞誉似乎都变得苍白无力。

　　这不禁让我想起了“子贡赎人”的故事。鲁国之法，鲁人为人臣妾于诸侯，有能赎之者，取其金于府。子贡赎鲁人于诸侯，来而让，不取其金。孔子曰：“赐失之矣。自今以往，鲁人不赎人矣。取其金则无损于行，不取其金则不复赎人矣。”子路拯溺者，其人拜之以牛，子路受之。孔子曰：“鲁人必拯溺者矣。”在这个故事中，子贡做好事不要报酬，本应得到称赞，却被孔子批评，因为他把道德标准拔得过高，使普通人难以企及，反而可能导致无人愿意做好事。而子路接受了感谢的牛，却得到了孔子的肯定，因为他的行为让人们看到做好事是有回报的，从而愿意去做好事。

　　回到这起巧克力事件，幼儿园的做法难道不是另一种“子贡赎人”吗?一盒6.16元的巧克力，孩子怀着纯真的感激之情送给老师，老师与大家分享，这本是多么温馨美好的一幕，却被校方上纲上线，大动干戈，直至开除老师。这难道不是把师德的标准无限拔高，让老师们战战兢兢，如履薄冰吗?

　　有人说，这是为了坚守教育的原则，不能让一丝不良风气在校园蔓延。可这真的是不良风气吗?还是校方的草木皆兵、风声鹤唳?这就好比看到一只小蚂蚁，就以为是洪水猛兽，要大兴土木来抵御，简直是荒谬至极!

　　教师收受贵重礼品礼金当然应该禁止，但这盒巧克力，价值不过区区6.16元，它代表的更多是孩子和家长的一份心意，一份对老师辛勤付出的认可和感谢。如果连这样的心意都要被扼杀，那我们的教育是不是太冷酷无情了?是不是像寒冬里没有一丝温暖的阳光，让人感到绝望和心寒?

　　校方的做法，就像拿着放大镜在寻找细菌，不放过任何一个“可能的违规”。他们把老师当作敌人，而不是合作伙伴;把教育当作一场战争，而不是一场温暖的旅程。这样的教育环境，能培养出有温度、有情感的孩子吗?

　　这一事件也让我想到了“杀鸡儆猴”这个词，只是这只“鸡”是不是杀得太冤枉了?这位园长老师，或许就像那只无辜的“鸡”，成为了校方展示所谓“坚决态度”的牺牲品。

　　教育需要的是春风化雨，是润物无声，而不是这般的冷酷无情和生硬刻板。我们应该给教育一些宽容，给老师一些信任，而不是用过度的监管和严厉的惩罚，让教育失去了原本的温度和色彩。

　　今年是第40个教师节，希望我们能多一些思考，少一些冲动;多一些理解，少一些误解;多一些温暖，少一些寒冷。让教育回归本真，让老师能够安心育人，别再让这样的“荒唐事”成为教育界的“常态”。(肖付云)